第639章 战术（1 / 5）
阿拉伯人的军阵在不断变换着，倒也没什么奇妙，之间所有的大食兵将不断的集中，集中，再集中，除了保留少量，大概万人规模的骑兵部队之外，其余的，无论是阿拉伯兵士，还是埃及仆从军全都集中到了一起，形成了一个巨大的，类似于很久以前马其顿方阵那样的阵型。
马其顿方阵，是一种人类早期步兵作战时的战术，在荷马时代以前，步兵打起仗来像一窝蜂似地杂乱无章，所以，具有严格阵法的马其顿方阵，能轻易地打败数量上占优势但较混乱的敌人，这在当时可以说是战术上的一大创新。
自公元前333年的伊萨斯之战和公元前332年的高伽米拉会战以来，马其顿方阵的威名传遍了古代地中海区域，马其顿的敌人提起马其顿方阵就会感到颤栗，因为亚历山大大帝使得方阵变成了一种传奇，让他所有的敌人都觉得他是不可战胜的。
古希腊世界中的早期战斗模式主要是由贵族出身的战士们之间进行的单兵格斗战。随着盔甲护具逐步从皮革制过渡到青铜制，士兵们的防护力得到了增强，但动作却变得愈加迟钝。特别是古希腊军队广泛装备的青铜圆盾沉重无比，必须以数道皮带绑缚在左臂上才能支撑得住，使用时甚因为不便且只能防护身体的左侧面。
为了克服这些缺点，在军队的主力转为由非职业军人出身的有产市民构成后，为了互相掩护缺乏防护的身体右侧，并有效地进行战斗，方阵战术大约在公元前7世纪左右应运而生。
公元前4世纪，方阵战术在马其顿国王腓力二世和他的继承者亚历山大的时代发展到了顶峰，基本队形变为手持6米长枪的16人纵队、并有骑兵和排成松散队形的轻步兵掩护配合。各兵种有机结合成原始的多兵种混成部队，在亚历山大大帝的东征中发挥了巨大的威力。
作战时，士兵排成很长的横队，纵深16人，士兵与士兵之间有着较大的间隔，长矛通常握在离柄端3至6英尺的位置，方阵头上4至6排士兵的矛头对准前方，后面各排士兵握矛的姿势有的倾斜，有的垂直于地面，各不相同。
每个纵列的排头三人和末尾一人属于关键位置，因而选用骁勇而技术高强的士兵。作战时，整个方阵常常以坚固的密集队形跑步向前推进，就象一把攻城锤猛烈冲击敌人的队伍。
马其顿人的盾直径不过两尺，比古希腊重装甲步兵的要小一尺。盾悬于颈部，这就使步兵们能够用两只手去控制巨大的矛，并且彼此的身体能紧靠在一起。通常在方阵行列中，每个战士拥有三尺见方的空间来施展武器，标准纵深是8人或16人。古希腊重装甲步兵的累赘装备在互相保护上大费心思，但马其顿人却是为了进攻的目的而对装备严加选择：士兵生存的关键不是他们的装备，也不是他们后方的同伴，而是是否安全地呆在任何敌人也休想突破的巨大矛阵中。马其顿方阵比它的古希腊‘前辈’更易被攻破但进攻的威力却远远凌厉于前者。
阵中前五列矛枪在初期的交战中都与敌军直接交锋，无数支矛互相撞击，组成一堵矛的墙，鱼叉般地攻向敌人，并且像鬃毛那样，将敌人的进攻有力地反弹回去。
后面和中间的人也不空闲，它们举起盾挡住射来的弓箭，用枪托上的尖顶把敌人刺翻在地，并用肩膀向前推进到前排士兵阵中。
后方士兵在作战时，无数支摇动着的枪托也会在混乱中对敌人造成不可避免的伤害。而战阵的前方，每个敌人都被逼处于十支矛尖的攻击之下，作为靶子的敌方士兵对那些矛尖来说简直是供不应求。
一旦方阵顺利展开动作，长矛顺利开始了它们的进攻，那么便没有任何东西能抵挡这种恐怖的力量。
想象一下那些被千戳万刺撕成碎片的不幸者吧，胜利者对被征服者最后“行刑”，只有当他们不得不小心避开敌方那些武器残骸和手足残缺的尸体时，才会出现片刻的间歇。
马其顿方阵自身具有很高的机动性，能以完整的横队勇猛地冲向敌人，给敌人以沉重的打击。相比重步兵方阵，马其顿方阵的防守能力略为逊色，但攻击则凌厉得多，战败的雅典人这样描述，攻到马其顿人面前的每个士兵都必须同时对付至少十个以上的长矛头。不难理解，为何雅典人会在马其顿人的攻击下迅速溃败，漫过底比斯人的阵地，仍然不能摆脱马其顿方阵的追击。
但是，马其顿方阵也有一个致命弱点，那就是只要设法不让它有个统一的战场，并且只攻其两翼或背面，而不攻其正面，就能置它于死地。
一旦对方突破侧翼，矛阵中的长矛兵很难抵抗剑兵的进攻。对付密集箭阵的能力弱，无论是轻骑射兵，还是步射集团，只要能驱散轻步兵，列阵的长矛手几乎是任凭射杀。
罗马人在第二次马其顿战争中就曾击败马其顿方阵，罗马军团的战术组织能一个人为最小单位行动，他们的排列并不紧密，当罗马人遇上距离最近的威胁的时候，比如侧翼，他们能轻松而简单的朝向任何方向的正面，只要转个身就可以了，尽管亚历山大的马其顿密集方阵有其独特的灵活性，能变换成各种各样的队型以适应各种地形和敌人阵型，但事实上密集方阵中要达到这点还是有点麻烦的，他们的长矛用起来就十分麻烦，何况还要快速的转身，比起罗马人，这种在亚历山大时代非常灵活的队型却显得迟钝多了。
的确，马其顿的密集方阵在战斗一开始，可以以排山倒海之势击溃了罗马人的左翼，但是麻烦就来了，战场上地势起伏不平，而且马其顿密集方阵在追击罗马人左翼的过程中难以保持队型，当罗马人的右翼击退了马其顿人的左翼之时，马其顿的密集方阵得胜的右翼却调不过头来了，罗马人绕开密集方阵的正面，他们使用短剑大盾的优势就立刻体现出来，前进中的密集方阵不可能完全的保持的非常整齐，当方阵中出现空隙，罗马人就从侧翼攻入方阵，用着长达21英尺的长矛的士兵，怎么会是用短剑和大盾的罗马人的对手？这个时候正是一寸短一寸险，挤在一起的马其顿人连长矛都挥舞不开，何况除了第一排，后排的马其顿士兵并没有重甲和盾牌。
也就是说马其顿密集方阵的缺点也是显而易见的，这样密集的方阵不得不依靠骑兵和其他兵种保护其两翼，但骑兵是攻强于守，一旦被击溃，密集方阵的侧翼或者背后就容易受敌人攻击，那么这种死板的阵型就可能溃散而一发不可收拾。
历史上，依靠马其顿方阵的战斗能力，腓力统一了希腊，亚历山大灭亡了波斯，建立了亚历山大帝国。但是马其顿方阵的弱点就象他的优点一样特出，最大的弱点就是它的战斗力集中在前方，侧面只能依靠互相的保护，一旦对方突破侧翼，矛阵中的长矛兵别说抵抗，连逃生的机会也没有。
多年后，较马其顿方阵灵活得多的罗马军团战术在与地中海地区最后一个强大敌人，希腊人的叙利亚王国的战争中，轻松地在狭窄的谷地中展开，并把同样是挤在山谷中却无法展开的摆着马其顿方阵的叙利亚四万大军全歼。在这一仗后，盛极一时的马其顿方阵完全消失了。
阿拉伯人摆出来的马其顿方阵，和传说当中的方阵还是存在着很大区别的，阿拉伯人并不擅长使用长矛，他们手中使用的大多都是弯刀，而且盾牌比之马其顿人更小，在骑兵作战时，他们可以凭借着灵活的身手，躲避敌方的远程攻击，可是一旦他们排成这种整齐的队形，徒步冲锋的话，他们简直就是一群活靶子。
阿拉伯的士兵显然对阿里这样的安排十分抵触，为了保护自身的安全，大多数阿拉伯士兵都会紧抓着一个埃及仆从军挡在他们的身前，如果可以的话，他们甚至想要将那些可怜的埃及人顶在头上。
而且二十万人组成的巨大军阵，阿拉伯人又是在战争中第一次离开他们心爱的战马，使用这种笨拙的方阵，难免指挥不便，从军阵的另一侧，向另外一侧喊话，伴随着人声嘈杂，根本就传递不过去。
可是眼下，阿里没有更好的办法，为了尽快摆脱唐军的阻击部队，他只能用这种办法，集中攻击唐军的中路，想要一鼓作气冲散唐军，而后渡过奥伦特河。
“开始进攻吧！为了万能的真主！”
“为了万能的真主！”
阿拉伯人整齐的跨出了第一步，爆发出来的巨大声响，几乎都要将大地震裂，可是很快他们就原形毕露了。
阿拉伯的士兵虽然因为宗教狂热，作战之时异常勇猛，但是很显然他们的纪律性，远远比不上千余年前的马其顿士兵，如此庞大的军阵很难保持进退一致。 ↑返回顶部↑
马其顿方阵，是一种人类早期步兵作战时的战术，在荷马时代以前，步兵打起仗来像一窝蜂似地杂乱无章，所以，具有严格阵法的马其顿方阵，能轻易地打败数量上占优势但较混乱的敌人，这在当时可以说是战术上的一大创新。
自公元前333年的伊萨斯之战和公元前332年的高伽米拉会战以来，马其顿方阵的威名传遍了古代地中海区域，马其顿的敌人提起马其顿方阵就会感到颤栗，因为亚历山大大帝使得方阵变成了一种传奇，让他所有的敌人都觉得他是不可战胜的。
古希腊世界中的早期战斗模式主要是由贵族出身的战士们之间进行的单兵格斗战。随着盔甲护具逐步从皮革制过渡到青铜制，士兵们的防护力得到了增强，但动作却变得愈加迟钝。特别是古希腊军队广泛装备的青铜圆盾沉重无比，必须以数道皮带绑缚在左臂上才能支撑得住，使用时甚因为不便且只能防护身体的左侧面。
为了克服这些缺点，在军队的主力转为由非职业军人出身的有产市民构成后，为了互相掩护缺乏防护的身体右侧，并有效地进行战斗，方阵战术大约在公元前7世纪左右应运而生。
公元前4世纪，方阵战术在马其顿国王腓力二世和他的继承者亚历山大的时代发展到了顶峰，基本队形变为手持6米长枪的16人纵队、并有骑兵和排成松散队形的轻步兵掩护配合。各兵种有机结合成原始的多兵种混成部队，在亚历山大大帝的东征中发挥了巨大的威力。
作战时，士兵排成很长的横队，纵深16人，士兵与士兵之间有着较大的间隔，长矛通常握在离柄端3至6英尺的位置，方阵头上4至6排士兵的矛头对准前方，后面各排士兵握矛的姿势有的倾斜，有的垂直于地面，各不相同。
每个纵列的排头三人和末尾一人属于关键位置，因而选用骁勇而技术高强的士兵。作战时，整个方阵常常以坚固的密集队形跑步向前推进，就象一把攻城锤猛烈冲击敌人的队伍。
马其顿人的盾直径不过两尺，比古希腊重装甲步兵的要小一尺。盾悬于颈部，这就使步兵们能够用两只手去控制巨大的矛，并且彼此的身体能紧靠在一起。通常在方阵行列中，每个战士拥有三尺见方的空间来施展武器，标准纵深是8人或16人。古希腊重装甲步兵的累赘装备在互相保护上大费心思，但马其顿人却是为了进攻的目的而对装备严加选择：士兵生存的关键不是他们的装备，也不是他们后方的同伴，而是是否安全地呆在任何敌人也休想突破的巨大矛阵中。马其顿方阵比它的古希腊‘前辈’更易被攻破但进攻的威力却远远凌厉于前者。
阵中前五列矛枪在初期的交战中都与敌军直接交锋，无数支矛互相撞击，组成一堵矛的墙，鱼叉般地攻向敌人，并且像鬃毛那样，将敌人的进攻有力地反弹回去。
后面和中间的人也不空闲，它们举起盾挡住射来的弓箭，用枪托上的尖顶把敌人刺翻在地，并用肩膀向前推进到前排士兵阵中。
后方士兵在作战时，无数支摇动着的枪托也会在混乱中对敌人造成不可避免的伤害。而战阵的前方，每个敌人都被逼处于十支矛尖的攻击之下，作为靶子的敌方士兵对那些矛尖来说简直是供不应求。
一旦方阵顺利展开动作，长矛顺利开始了它们的进攻，那么便没有任何东西能抵挡这种恐怖的力量。
想象一下那些被千戳万刺撕成碎片的不幸者吧，胜利者对被征服者最后“行刑”，只有当他们不得不小心避开敌方那些武器残骸和手足残缺的尸体时，才会出现片刻的间歇。
马其顿方阵自身具有很高的机动性，能以完整的横队勇猛地冲向敌人，给敌人以沉重的打击。相比重步兵方阵，马其顿方阵的防守能力略为逊色，但攻击则凌厉得多，战败的雅典人这样描述，攻到马其顿人面前的每个士兵都必须同时对付至少十个以上的长矛头。不难理解，为何雅典人会在马其顿人的攻击下迅速溃败，漫过底比斯人的阵地，仍然不能摆脱马其顿方阵的追击。
但是，马其顿方阵也有一个致命弱点，那就是只要设法不让它有个统一的战场，并且只攻其两翼或背面，而不攻其正面，就能置它于死地。
一旦对方突破侧翼，矛阵中的长矛兵很难抵抗剑兵的进攻。对付密集箭阵的能力弱，无论是轻骑射兵，还是步射集团，只要能驱散轻步兵，列阵的长矛手几乎是任凭射杀。
罗马人在第二次马其顿战争中就曾击败马其顿方阵，罗马军团的战术组织能一个人为最小单位行动，他们的排列并不紧密，当罗马人遇上距离最近的威胁的时候，比如侧翼，他们能轻松而简单的朝向任何方向的正面，只要转个身就可以了，尽管亚历山大的马其顿密集方阵有其独特的灵活性，能变换成各种各样的队型以适应各种地形和敌人阵型，但事实上密集方阵中要达到这点还是有点麻烦的，他们的长矛用起来就十分麻烦，何况还要快速的转身，比起罗马人，这种在亚历山大时代非常灵活的队型却显得迟钝多了。
的确，马其顿的密集方阵在战斗一开始，可以以排山倒海之势击溃了罗马人的左翼，但是麻烦就来了，战场上地势起伏不平，而且马其顿密集方阵在追击罗马人左翼的过程中难以保持队型，当罗马人的右翼击退了马其顿人的左翼之时，马其顿的密集方阵得胜的右翼却调不过头来了，罗马人绕开密集方阵的正面，他们使用短剑大盾的优势就立刻体现出来，前进中的密集方阵不可能完全的保持的非常整齐，当方阵中出现空隙，罗马人就从侧翼攻入方阵，用着长达21英尺的长矛的士兵，怎么会是用短剑和大盾的罗马人的对手？这个时候正是一寸短一寸险，挤在一起的马其顿人连长矛都挥舞不开，何况除了第一排，后排的马其顿士兵并没有重甲和盾牌。
也就是说马其顿密集方阵的缺点也是显而易见的，这样密集的方阵不得不依靠骑兵和其他兵种保护其两翼，但骑兵是攻强于守，一旦被击溃，密集方阵的侧翼或者背后就容易受敌人攻击，那么这种死板的阵型就可能溃散而一发不可收拾。
历史上，依靠马其顿方阵的战斗能力，腓力统一了希腊，亚历山大灭亡了波斯，建立了亚历山大帝国。但是马其顿方阵的弱点就象他的优点一样特出，最大的弱点就是它的战斗力集中在前方，侧面只能依靠互相的保护，一旦对方突破侧翼，矛阵中的长矛兵别说抵抗，连逃生的机会也没有。
多年后，较马其顿方阵灵活得多的罗马军团战术在与地中海地区最后一个强大敌人，希腊人的叙利亚王国的战争中，轻松地在狭窄的谷地中展开，并把同样是挤在山谷中却无法展开的摆着马其顿方阵的叙利亚四万大军全歼。在这一仗后，盛极一时的马其顿方阵完全消失了。
阿拉伯人摆出来的马其顿方阵，和传说当中的方阵还是存在着很大区别的，阿拉伯人并不擅长使用长矛，他们手中使用的大多都是弯刀，而且盾牌比之马其顿人更小，在骑兵作战时，他们可以凭借着灵活的身手，躲避敌方的远程攻击，可是一旦他们排成这种整齐的队形，徒步冲锋的话，他们简直就是一群活靶子。
阿拉伯的士兵显然对阿里这样的安排十分抵触，为了保护自身的安全，大多数阿拉伯士兵都会紧抓着一个埃及仆从军挡在他们的身前，如果可以的话，他们甚至想要将那些可怜的埃及人顶在头上。
而且二十万人组成的巨大军阵，阿拉伯人又是在战争中第一次离开他们心爱的战马，使用这种笨拙的方阵，难免指挥不便，从军阵的另一侧，向另外一侧喊话，伴随着人声嘈杂，根本就传递不过去。
可是眼下，阿里没有更好的办法，为了尽快摆脱唐军的阻击部队，他只能用这种办法，集中攻击唐军的中路，想要一鼓作气冲散唐军，而后渡过奥伦特河。
“开始进攻吧！为了万能的真主！”
“为了万能的真主！”
阿拉伯人整齐的跨出了第一步，爆发出来的巨大声响，几乎都要将大地震裂，可是很快他们就原形毕露了。
阿拉伯的士兵虽然因为宗教狂热，作战之时异常勇猛，但是很显然他们的纪律性，远远比不上千余年前的马其顿士兵，如此庞大的军阵很难保持进退一致。 ↑返回顶部↑